|
B12 ()
18:33:07 03.Dec.1999:
Андрей, что тут можно сказать? Спрашивать "зачем?", "почему?"- бесполезно. Было бы по меньшей мере глупо считать, что автор ТАКИХ стихов не окажется человеком сомневающимся, рефлексирующим, может быть даже мнительным. Только тупые индюки рифмуют "любовь-кровь" и выставляют это на всеобщее обозрение. В случае же с Колчевым и Калакиным я лично просто испытываю радость от того, что я успел... Успел все это прочитать. Пожалуй, единственное, что можно сказать в такой ситуации - "Очень жаль!". Жаль что многие и многие не успели и не прочитали. Это их большая проблема. Хотя, может быть, в этом есть даже какая-то прелесть. Цветы ТАКОЙ красоты не могут цвести вечно. Вечно пестрят только пластмассовые розы. Я увидел как эта красота появилась. Я читал эти стихи, перечитывал, забывал, снова читал...Потом эти стихи исчезли. Так, пожалуй, действительно лучше. А то, не дай Бог, я бы постепенно привык к ним или, еще того хуже, стал бы находить какие-нибудь мелкие изъяны. Впечатления затерлись бы и притупились. А так осталось ощущение яркой, ослепительной вспышки. Я прикоснулся к чему-то настоящему. Это Откровение. Ты знаешь, я человек достаточно циничный. Стихов я читаю мало, поэзию знаю плохо, а точнее - совсем не знаю, и громких эпитетов, особенно по отношению к стихам, не люблю. Но то что я прочитал у Калакина, а потом у Колчева меня, извините за банальность, потрясло... Теперь я знаю, какие стихи мне нравятся. Я не хочу быть очень серьезным, но для меня это лучше Пушкина, Лермонтова и, уж во всяком случае,лучше всех Блоков вместе взятых (да простят меня любители этих титанов). Я, ни в коем случае, не претендую на объективность. Все вышесказанное насквозь субъективно. Просто теперь я несознательно сравниваю все стихи (да и прозу тоже), которые я читаю со стихами Колчева и Калакина. Я сравниваю силу воздействия. И пока все остальное не дотягивает...
Так что если Настоящему Поэту Колчеву интересно мнение рядового почитателя его таланта, передай ему, что мою душу он может записать в свой актив.
|
